"No acabar con la droga" por FisgónObtenido de La Jornada
El día 28 de marzo la nota publicada en la página de Notimex en Twitter (http://twitter.com/notimex) fue: “Inútil, combate a drogas si EUA no plantea el tema: Calderón”. Misma que fue publicada un día después por El Universal en la sección Nación, página 13: “FCH: es inútil legalizar drogas si EU no lo hace”. Y La Jornada lo expuso en la página 5 de la sección Política: “Imposible acabar con las drogas y eliminar su consumo: Calderón”.
En este sentido, de nuevo se maneja de forma distinta la declaración. Notimex no puede citar a nadie más que a sus fuentes directas, pero La Jornada y El Universal, sí.
Por su parte, La Jornada citó a Notimex y a Reuters, su primer párrafo inició con una cita de lo pronunciado por Calderón: “’Mi objetivo principal no es acabar con las drogas ni eliminar su consumo. Eso es imposible. Mi objetivo es fortalecer la ley mexicana. Quiero hacer de México un país donde se respete la ley, porque ése es el primer paso para el desarrollo’”. Y con referencia a este primer párrafo, en su título expuso la información conforme a la importancia que el mismo diario le asignó.
Mientras que El Universal no utilizó citas de agencias y la nota se presentó por parte de Redacción. Su primer párrafo: “El presidente Felipe Calderón calificó de inútil un debate sobre la legalización de las drogas para reducir el narcotráfico si antes Estados Unidos no aborda el tema”. Es notorio que no citó al presidente y, al contrario, se basó en interpretación de la Redacción.
Lo mismo sucedió con Notimex pues emitió algo similar al diario El Universal: “El presidente Felipe Calderón Hinojosa calificó como inútil un debate sobre la legalización de las drogas para reducir el problema del narcotráfico, si antes Estados Unidos no aborda el tema”. La Agencia no citó hasta el segundo párrafo a su fuente.
En este sentido, la palabra inútil se refiere a aquello que no sirve ni se puede aprovechar (tomando como referencia la definición del DRAE). Y tanto El Universal como Notimex colocaron en su lead dicha palabra. Siendo que en sus primeros párrafos no citaron lo dicho por el presidente: “Si Estados Unidos no las legaliza, o ni siquiera debate al respecto, es inútil que nosotros lo hagamos. Creo que es un debate muy difícil” (La Jornada, 29 de marzo).
Además, Notimex emplea una “,” que deja en duda de qué está hablando, a quién le está diciendo “inútil”. Es decir, no es lo mismo exponer: “Inútil, combate a drogas si […]”, a colocar: “Inútil combate a drogas si […]”. En el primero se refiere a que algo o alguien es inútil, ¿acaso se refiere al esfuerzo del Ejército, del presidente o del gobierno mexicano en general?, o ¿quizá está dando una orden?, o simplemente es inútil que “nosotros” combatamos contra las drogas; y el segundo se refiere a que el combate es inútil, como lo presenta el diario El Universal.
De cualquier forma se evidencia que el presidente no colaborará con “la lucha contra el narcotráfico”, y en caso específico, contra las drogas si EUA no lo hace.
En este sentido, de nuevo se maneja de forma distinta la declaración. Notimex no puede citar a nadie más que a sus fuentes directas, pero La Jornada y El Universal, sí.
Por su parte, La Jornada citó a Notimex y a Reuters, su primer párrafo inició con una cita de lo pronunciado por Calderón: “’Mi objetivo principal no es acabar con las drogas ni eliminar su consumo. Eso es imposible. Mi objetivo es fortalecer la ley mexicana. Quiero hacer de México un país donde se respete la ley, porque ése es el primer paso para el desarrollo’”. Y con referencia a este primer párrafo, en su título expuso la información conforme a la importancia que el mismo diario le asignó.
Mientras que El Universal no utilizó citas de agencias y la nota se presentó por parte de Redacción. Su primer párrafo: “El presidente Felipe Calderón calificó de inútil un debate sobre la legalización de las drogas para reducir el narcotráfico si antes Estados Unidos no aborda el tema”. Es notorio que no citó al presidente y, al contrario, se basó en interpretación de la Redacción.
Lo mismo sucedió con Notimex pues emitió algo similar al diario El Universal: “El presidente Felipe Calderón Hinojosa calificó como inútil un debate sobre la legalización de las drogas para reducir el problema del narcotráfico, si antes Estados Unidos no aborda el tema”. La Agencia no citó hasta el segundo párrafo a su fuente.
En este sentido, la palabra inútil se refiere a aquello que no sirve ni se puede aprovechar (tomando como referencia la definición del DRAE). Y tanto El Universal como Notimex colocaron en su lead dicha palabra. Siendo que en sus primeros párrafos no citaron lo dicho por el presidente: “Si Estados Unidos no las legaliza, o ni siquiera debate al respecto, es inútil que nosotros lo hagamos. Creo que es un debate muy difícil” (La Jornada, 29 de marzo).
Además, Notimex emplea una “,” que deja en duda de qué está hablando, a quién le está diciendo “inútil”. Es decir, no es lo mismo exponer: “Inútil, combate a drogas si […]”, a colocar: “Inútil combate a drogas si […]”. En el primero se refiere a que algo o alguien es inútil, ¿acaso se refiere al esfuerzo del Ejército, del presidente o del gobierno mexicano en general?, o ¿quizá está dando una orden?, o simplemente es inútil que “nosotros” combatamos contra las drogas; y el segundo se refiere a que el combate es inútil, como lo presenta el diario El Universal.
De cualquier forma se evidencia que el presidente no colaborará con “la lucha contra el narcotráfico”, y en caso específico, contra las drogas si EUA no lo hace.
1 comentario:
Muy interesante, me sigue gustando cómo es que Notimex aborda sus temas siempre enalteciendo lo poco bueno y rascando lo paupérrimo de las situaciones todo el tiempo (sean o no positivas). Me fascinó tu cuestionamiento de la “,” está muy ingenioso y, dependiendo de su ubicación, definitivamente cambia el sentido de lo que cada medio utiliza.
Publicar un comentario