Bienvenidos

Los medios de comunicación tienen un papel fundamental en la construcción social de la realidad. Los estudiosos de la comunicación analizamos los temas de la agenda mediática, con el fin de dar explicaciones y construir escenarios sobre el contexto nacional e internacional. Sin embargo, más allá de los temas, es necesario analizar las estrategias discursivas de los medios de comunicación, concebidos como sujetos que producen discursos con determinadas intenciones y efectos. El objetivo de este espacio es que cada participante analice crítica y rigurosamente acontecimientos discursivos mediáticos en distintos contextos. Cada uno de ustedes aportará para la discusión, el análisis de un medio de comunicación (visto como sujeto de enunciación) y un hecho noticioso -siempre el mismo- (visto como objeto de enunciación). Este será entonces un ejercicio dialógico pues recordemos que la posibilidad del diálogo está dada por los turnos en los que nos asumimos como interlocutores.
Diana Marenco


(Para quienes quieran consultar el archivo, está hasta abajo de la página)

sábado, 3 de abril de 2010

¡Y los seleccionado son… (Léase con sonidos de tambores)!

Tema: selección nacional

Por Navarro Pérez Luis Alberto


Pocos temas en nuestro país son tan seguidos y monitoreados como la selección nacional. Todos los medios cuentan con al menos un reportero que cubre la fuente y cualquier actividad suscitada es lo más inmediatamente posible informada. Por eso, no era de extrañar toda la expectativa y el morbo surgido alrededor de la pre lista de seleccionados al mundial de Sudáfrica 2010.

Todos jugamos a ser Javier Aguirre, todos teníamos nuestra propia lista, y más aun quienes están en los medios, por eso, no fue raro que momentos después de la emisión del boletín con la lista de convocados la información sobre el tema se derramara en todos los medios y todos criticaran algo, o mejor dicho a alguien de la lista.

Lo que analizaré a continuación es como los medios informaron al público sobre los convocados, a pesar de estar exhibiendo el mismo documento y tomar la misma información, sus encabezados fueron distintos.

El sistema Uno noticias informó en los celulares de quienes cuentan con su servicio “Bofo y Conejo al tri; Corona fuera”. Milenio diario cabeceo de la siguiente forma “se coló” dándole toda la importancia al llamado de Oscar Pérez. El diario deportivo esto señala “sorpresivas ausencias” mencionando que la exclusión de Corona y de Sinha son sorpresas en el tri.

Sin duda alguna así existen muchísimas cabezas y notas que destacan una parte de la lista e incluso critican o aplauden los llamados utilizando calificativos como “sorpresiva” o “colado”. Los medios más objetivos fueron aquellos que solo titularon sus notas mencionando que Aguirre dio a conocer la lista (como el Economista o el Sol).

Para varios medios la no convocatoria de Braulio Luna fue injusta y para poder expresar su inconformidad decidieron mostrar en días posteriores las reacciones del jugador y de otros entrenadores de futbol los cuales consideraron un manoseo sus anteriores convocatorias y su no inclusión de la lista final.

Un tema poco mencionado en los medios y si muy importante son el número de jugadores elegidos. Se supone debían ser 18 y al final llamó a 17, esto es curioso y más si se toma en cuenta que según el Francotirador (articulista del diario deportivo Récord) la FMF estaba buscando que el equipo donde milita Nery Castillo le concediera un permiso para concentrarse junto con estos primeros seleccionados y así alcanzar un mejor nivel futbolístico (por supuesto que los gastos del sueldo de Castillo correrían por cuenta de la FMF). Las evidencias parecen demostrar que, contra una buena parte de la opinión de aficionados, Nery Castillo si irá al mundial, más aun si cuando se le cuestiona a Aguirre sobre el tema no niega ni afirma nada.

3 comentarios:

Anuar dijo...

Estoy de acuerdo en que tiro por viaje se le cuestiona a Aguirre lo que hace y dicen que por qué llamó a tal y por qué llamó a cual. Pero la realidad es que está funcionando el modelo que ha seguido, entonces en lugar de cuestionar habrpia que criticar más a fondo que el trabajo es bueno y esperar a Sudáfrica.

Miriam Alejandra López dijo...

En este momento me encuentro viendo el partido de las Chivas contra el América y después de perder una apuesta por los polleros me di cuenta de algo importante, El saber Perder. Claro que México es visto como uno de los lugares con una afición violenta y me pone a pensar el tipo de afición que irá a Sudáfrica. ¿cómo serán los que se vayan? ¿serán los mismos ebrios que en el mundial de corea eran conocidos por ver el partido en el bar, llegar a medio tiempo (y a media jarra) al partido y buscar pelea al final del juego tras una derrota?

eluzai dijo...

Hola a todos...

Más allá del tema extracancha, para bien o mal, temas cómo la selección mexicana siempre creará controversia, si se llamó a tal personaje, que si faltó "el jugador revelación" entre otros.

Recordemos que cada entrenador tiene a sus jugadores de confianza y los que dejarán una grata impresión, cómo para Aguirre en el 2002 fue Gabriel Caballero, hoy toma en cuenta a Efrain Juarez, jugador de pumas quién ignorado por Hugo(Sánchez), Jesús (Ramírez) y Sven (Goran Eriksson)o a su famosa espina dorsal que son la generación de jugadores europeos más rica en los 80 años de la FEMEXFUT.

No importa a quien dejó de llamar, sino que hará con los que convocó, se espera mucho de ellos sobretodo en la gira por europa pues no cualquier día te puedes dar el lujo de jugar contra Inglaterra en Wembley.

Espero un gran papel, pero la realidad del futbol en México me indica que somos invitados y no protagonistas de los mundiales