"Buena táctica" por HernándezObtenido de La Jornada
El presidente Felipe Calderón expresó la semana pasada que “todavía vienen ‘cosas muy duras’ en Ciudad Juárez” (La Jornada, 17 de marzo). Y esta semana expuso la “necesidad ‘urgente’ de que México y Estados Unidos redoblen sus esfuerzos para combatir de manera integral al crimen organizado transnacional en ambos lados de la frontera” (Notimex, 23 de marzo).
Ahora bien, en la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, las notas que se exponen en la sección Justicia acerca de las capturas son, la mayor parte de las ocasiones, referentes a los “presuntos implicados”. ¿Por qué son casi siempre presuntos?, ¿por qué no hay notas que hablen de la confirmación de aquellos a quienes atraparon?
Un “presunto” es aquel a quien se considera posible autor de un delito antes de ser juzgado (de acuerdo con la Real Academia Española). Ese antes implica que no han sido juzgados y que, por lo tanto, sólo es un supuesto de aquellos a quienes “capturaron”. En este sentido, el discurso expuesto por la Agencia de Noticias del Estado Mexicano creó su referente por suposición, pues no está afirmado el enunciado; sin embargo, se tienen dos posibles puntos para informar: 1) atraparon a alguien; 2) no saben si es el culpable.
Por una parte, lo presupuesto para Notimex, ha resultado ser más persuasivo que expresar claramente que no saben si son o no los culpables. Es importante mencionar que, por otra parte, la agencia se encarga de enfatizar que el presidente considera al crimen organizado una “ridícula minoría”, y se enfatiza la ayuda de la agencia por la cantidad de “capturas” en la sección Justicia. No obstante, si se observan más medios como El Universal, que presentó el día sábado 27 de marzo que las bajas por el narco en lo que va del año 2010 son 2 375, entonces no parece ser información completa.
Así pues, expongo dos ejemplos: “Consignan a 11 presuntos implicados en crimen organizado”, es una nota expuesta en el portal de Notimex el día sábado 27 de marzo. La misma palabra “presunto” se repite el día sábado 6 de marzo: “Encarcelan a presunto colaborador de La Familia Michoacana”.
Asimismo, a través de la palabra “presunto” se remplaza a un término apropiado debido a que podría ser escandaloso. Es decir, en las notas que exponga la Agencia de Noticias del Estado Mexicano no se podría mencionar que no han capturado a más integrantes de los cárteles pues no colaboraría con la “lucha contra el narcotráfico” que tanto declara el presidente.
Se evita nombrar aquello que resulta un peligro y al contrario se colocan palabras como “presunto” y además, se basan en la información más exacta que se posee. De ahí que la mayor parte de las notas que se refieren a la captura de presuntos integrantes, secuestradores, colaboradores, implicados en crimen organizado, traen consigo cifras: “Capturan a cuatro presuntos integrantes de La Línea”, “Detienen a siete presuntos secuestradores en el estado de México”, “Consignan a 11 presuntos implicados en crimen organizado” (Notimex, 27 de marzo).
Notimex ha utilizado un procedimiento llamado eufemismo para modificar el sentido de un mismo referente, pues ha hecho creer al receptor que “lo ha dicho todo” y sólo ha utilizado una buena herramienta que es la información exacta.
De esta manera se seguirá luchando contra la “‘ridícula minoría’ que representa el crimen organizado” (Notimex, 24 de marzo), y sin importar el color de quien suceda al actual presidente, “lo importante es su compromiso en la [‘presunta’] materia” (Ídem.).
Ahora bien, en la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, las notas que se exponen en la sección Justicia acerca de las capturas son, la mayor parte de las ocasiones, referentes a los “presuntos implicados”. ¿Por qué son casi siempre presuntos?, ¿por qué no hay notas que hablen de la confirmación de aquellos a quienes atraparon?
Un “presunto” es aquel a quien se considera posible autor de un delito antes de ser juzgado (de acuerdo con la Real Academia Española). Ese antes implica que no han sido juzgados y que, por lo tanto, sólo es un supuesto de aquellos a quienes “capturaron”. En este sentido, el discurso expuesto por la Agencia de Noticias del Estado Mexicano creó su referente por suposición, pues no está afirmado el enunciado; sin embargo, se tienen dos posibles puntos para informar: 1) atraparon a alguien; 2) no saben si es el culpable.
Por una parte, lo presupuesto para Notimex, ha resultado ser más persuasivo que expresar claramente que no saben si son o no los culpables. Es importante mencionar que, por otra parte, la agencia se encarga de enfatizar que el presidente considera al crimen organizado una “ridícula minoría”, y se enfatiza la ayuda de la agencia por la cantidad de “capturas” en la sección Justicia. No obstante, si se observan más medios como El Universal, que presentó el día sábado 27 de marzo que las bajas por el narco en lo que va del año 2010 son 2 375, entonces no parece ser información completa.
Así pues, expongo dos ejemplos: “Consignan a 11 presuntos implicados en crimen organizado”, es una nota expuesta en el portal de Notimex el día sábado 27 de marzo. La misma palabra “presunto” se repite el día sábado 6 de marzo: “Encarcelan a presunto colaborador de La Familia Michoacana”.
Asimismo, a través de la palabra “presunto” se remplaza a un término apropiado debido a que podría ser escandaloso. Es decir, en las notas que exponga la Agencia de Noticias del Estado Mexicano no se podría mencionar que no han capturado a más integrantes de los cárteles pues no colaboraría con la “lucha contra el narcotráfico” que tanto declara el presidente.
Se evita nombrar aquello que resulta un peligro y al contrario se colocan palabras como “presunto” y además, se basan en la información más exacta que se posee. De ahí que la mayor parte de las notas que se refieren a la captura de presuntos integrantes, secuestradores, colaboradores, implicados en crimen organizado, traen consigo cifras: “Capturan a cuatro presuntos integrantes de La Línea”, “Detienen a siete presuntos secuestradores en el estado de México”, “Consignan a 11 presuntos implicados en crimen organizado” (Notimex, 27 de marzo).
Notimex ha utilizado un procedimiento llamado eufemismo para modificar el sentido de un mismo referente, pues ha hecho creer al receptor que “lo ha dicho todo” y sólo ha utilizado una buena herramienta que es la información exacta.
De esta manera se seguirá luchando contra la “‘ridícula minoría’ que representa el crimen organizado” (Notimex, 24 de marzo), y sin importar el color de quien suceda al actual presidente, “lo importante es su compromiso en la [‘presunta’] materia” (Ídem.).
No hay comentarios:
Publicar un comentario